На днях некоторые СМИ вспомнили случай, произошедший в 2017 в Лос-Анджелесе. Суть истории в следующем. Во время ограбления одного из торговых центров прибывшие на место полицейские запросили подкрепления. На такие запросы откликаются экипажи патрульных машин, находящихся поблизости, — что все мы, кстати, неоднократно видели на киноэкране в детективах и полицейских боевиках. Однако в тот раз один из таких патрулей не отреагировал на вызов, хотя прекрасно его слышал (что позже было доказано). Офицерам было некогда: они ездили по району и ловили покемонов в Pokemon GO. Инцидент стал достоянием общественности, и виновных уволили за «вопиющий проступок».
Не спорю: история выглядит довольно забавной. Публика такое любит. И тема сама по себе актуальна, коль скоро и её обсуждают, и в кино высмеивают пристрастие полицейских к гаджетам и играм, — например, в российском «Полицейском с Рублёвки». К тому же приятно, что недобросовестных копов наказали за пренебрежение должностными обязанностями. Правильно наказали.
Но я бы предложил немного подумать о том, что лежит в подоплёке данной истории. Потому что сама она — лишь симптом. Подобное не могло произойти просто так, вот вдруг. Виновные понесли ответственность — но все ли? Может, кто-то ещё виноват? Может, кто-то виноват гораздо больше?
Полагаю, после этих слов многие оживятся и скажут: «Да конечно же! Виноваты те, кто разрабатывает и продаёт все эти игры, ломающие людям мозги. Даёшь запрет!». Нет. Это слишком просто. На самом деле тут всё посложнее и понеприятнее.
Что произошло? Полицейские пренебрегли своим служебным долгом, да ещё по такой пустяковой причине: им просто хотелось поиграть. Вот такие полицейские. Теперь вопрос: откуда они, вот такие, там взялись? Там, в полиции. Откуда? Это кто-то подобрал на улице первых попавшихся 13-летних подростков с телефонами, обрядил в полицейскую форму и отправил в патруль? Или эти люди всё же прошли определённый отбор, проверку на профпригодность, потом учились на полицейских, им кто-то объяснял их обязанности, прививал понятие о долге, они приносили присягу, клялись охранять, защищать и т.д.? Наверное, как-то так. И всё это оказалось напрасным. В итоге офицеры полиции повели себя как те самые безалаберные и безответственные подростки. Они оказались никуда не годными полицейскими. А это означает, прежде всего, что их плохо подготовили.
Если личный состав настолько непрофессионален, то в первую очередь надо спрашивать с тех, кто готовил таких сотрудников, и с тех, кто допустил их к несению службы. Да, они очень виноваты. Но они действовали в меру своего понимания долга и обязанностей. Кто-то толком не объяснил им, что это такое, и кто-то толком не проверил, не удостоверился, что они готовы быть полицейскими, — готовы, прежде всего, психологически и морально. Это брак. И кто-то пустил этот брак в дело.
Но если так, то получается, что эти бракоделы сами по себе — тоже брак. Они точно так же не справились со своими профессиональными обязанностями. То ли оказались некомпетентны, то ли проявили халатность. И в связи с этим возникает следующий вопрос: кто допустил к работе их самих? Тут уже ответ нужно искать повыше.
Повторю: произошедшее — лишь симптом. Если полиция вместо борьбы с преступностью ловит по улицам покемонов, значит, это допустили сверху. Значит, это не просто два заигравшихся инфантильных балбеса, а кто-то на высоких должностях, кто-то столь же безответственный, или глупый, или коррумпированный, плодящий «блатных», или сама система отбора и обучения будущих сотрудников полиции работает из рук вон плохо, — что, опять же, приводит к вопросу о том, по чьей вине это происходит. В общем, если настолько плохо работают патрульные на улицах, значит, что-то разлагается на уровне гораздо более высоких инстанций. И дальше наверняка будет ещё хуже.
Вот и получается, что история не такая уж и забавная. Ну конечно: это же там, на Западе, — так что можно спокойно посмеяться над персонажами, словно выскочившими из фильма «Полицейская академия». Однако во-первых, это уже не кино. Если полиция будет работать вот так, то страдать от этого будут реальные люди. И без разницы, в какой стране они живут. Во-вторых, вы думаете, подобное происходит только там? Было бы очень наивно. Такие симптомы — симптомы проблем более масштабных, нежели неурядицы в одном конкретном полицейском департаменте одного конкретного города в одной конкретной стране. Берите шире, — и вы не ошибётесь. Потому что в действительности это показатель глобального кризиса.
Кризиса чего? Видимо, кризиса человека. Того, каким современный человек себя представляет.
© Атархат, 2022
