Одной из весьма интересных и словно бы по самой своей сути предназначенных для дискуссии тем является вопрос о том, насколько сочетаются Природа и техника. Ведь человечество движется по техногенному пути, — и не означает ли это, что оно идёт против Природы? И если да, то не может ли, в таком случае, и она пойти против человека? Тогда нам всем мало не покажется… Есть из-за чего обеспокоиться. Отчасти на этом основана известная точка зрения, объявляющая технику злом и призывающая отказаться от её использования, вернувшись к единству с Природой. Правда, картины того, как это будет выглядеть, чаще всего смотрятся наивно и неубедительно. Имеются альтернативные точки зрения. Например, что человек как раз должен противопоставлять технику, и себя вместе с ней, Природе. Или что техника — тоже часть Природы, поскольку она существует в Природе как её часть и создана человеком, как её частью.
Вот ещё интересный вопрос из той же области: а можно ли утверждать, что техника стремится копировать Природу? Я здесь имею в виду копирование не на примитивном визуальном уровне, не придание роботам формы собачек или людей, а на уровне принципов функционирования. Ведь Природа — тоже своего рода механизм. Она состоит из деталей, объединённых в системы, которые, в свою очередь, тоже объединены в системы. Механизм, который образуется в итоге, это и есть Природа или, если угодно, Вселенная. Как этот механизм возник — вопрос отдельный. Но он работает. Он отлажен, и он был таким до появления человека. Функционирует ли он идеально? Вопрос тоже хороший, но вряд ли подразумевающий возможность ответа, основанного на нынешнем уровне научных знаний. Наука знает слишком мало для того, чтобы уверено сказать, как он должен работать и что можно считать сбоем или неполадкой. Теоретически же можно сказать, что самовоспроизводящийся механизм работает настолько хорошо, насколько хорошо работает то, что им управляет.
Что же управляет природными процессами? Ими управляют соответствующие программы. То, что принято называть «законами Природы». И вот тут мы приходим к проведению аналогии с тем из мира техники, что, казалось бы, отстоит от Природы дальше всего. С компьютером. Что меньше всего похоже на то, что мы привыкли называть полной жизни Природой, которую можно потрогать, если не виртуальный мир нолей и единиц и всего порождённого ими? Однако на самом деле ответ не так уж очевиден.
Когда идёт речь о программах, в первую очередь имеет смысл вспомнить о программисте. ПО ведь не растёт на деревьях. Его разрабатывают. И если бы даже существовала программа, создающая другие программы, её саму тоже должен был бы кто-то создать. Кто же был программистом, создавшим законы Природы? Это был Творец. Не религиозный Бог, у которого за счёт всемогущества и способности творить чудеса что угодно может работать как угодно, а Творец, каким его описывает Учение. Он обитает в своей Вселенной, где действуют определённые законы. Он сам — часть той Вселенной, он сам существует по её законам. Поэтому он не мог бы создать ничего, что им не соответствует. Он взял, так сказать, их исходный код, и на его основе написал свои варианты законов, которые есть ни что иное, как частные случаи законов, действующих в его Вселенной. То есть он не всемогущ, а ограничен исходными условиями.
Прописав в самом себе разработанную им систему законов, Творец запустил её. Его организм преобразовался в нашу Вселенную, которая и стала существовать по созданной им программе. Точнее, по комплексу программ.
Этот комплекс очень сложен. Во всяком случае, для того, кто имеет о нём самое общее представление, видит часть взаимосвязей внутри него, и понимает, насколько мала эта часть и насколько ограничено это видение.
То, что можно было бы назвать «программным кодом», прописано в энергетических матрицах, которые мы называем элементалами. Можно сказать, что это своего рода живые существа, — сгустки энергии, имеющие подобие мышления, но не имеющие свободы воли. Они — живые программы, и мышление у них программное. То есть полностью специализированное. Элементал знает своё предназначение, свою функцию, и то, что к ней относится. Ничего постороннего, не относящегося к его непосредственным обязанностям, он попросту не воспринимает. Свою же функцию он выполняет неуклонно, целеустремлённо и идеально, без отступлений и ошибок. В этом его жизнь и его смысл.
Поскольку Природа является системой, части которой постоянно взаимодействуют между собой, выполняя общую работу, то взаимодействие это начинается с элементалов. Они взаимосвязаны, и их функции взаимодополняются. Можно сказать, что эти программы идеально (в настоящей статье я ещё не раз использую это слово) притёрты друг к другу, их работа идеально синхронизирована. Шестерёнки вращаются, их сцепление безупречно; движения в неверную сторону, торможения и поломок не бывает. И так работают все детали системы, — как одно целое. Никаких противоречий, никакого соперничества, никакого отлынивания, никаких неполадок. Каждая деталь — то есть программа, то есть закон Природы — работает для всех и для одной общей цели.
Программы, о которых идёт речь, идеально интегрированы друг в друга. Порой их функции переходят в другие, и очень трудно — если вообще возможно — определить, где заканчивается одна и начинается другая. Всё усложняется ещё и тем, что у наших программ имеются подпрограммы, — так сказать, специализированные модули внутри них. Всё это взаимно интегрировано, переплетено бесчисленными нитями взаимосвязей и взаимодействий, нет ничего лишнего, ничего недостающего, ничего неисправного. И всё это работает в едином информационном поле. Как только где-то меняется какой-нибудь фактор, все так или иначе связанные с ним программы мгновенно корректируются, тем самым сохраняя позиции относительно друг друга, и их идеальное взаимодействие продолжается.
Разве это не похоже на совершенный компьютер, где имеется сложнейшее программное обеспечение, не бывает сбоев и ошибок, любое обновление происходит мгновенно и успешно, и все задачи выполняются наилучшим образом? В сравнении с ним наши компьютеры, даже самые продвинутые, всё равно что телега в сравнении со звездолётом. Можно сказать, тут мы имеем образец, идеал, к которому стремится наша техника. И которого ей не достичь, сколь бы долго ни продолжалось её развитие.
Пусть всё сказанное не даёт определённых и ясных ответов на вопросы, положенные в основу этого небольшого разговора. Но, может быть, оно поможет приблизиться к ним, даст ещё одну точку, с которой можно будет увидеть данную проблематику в новом ракурсе.
В заключение хочу ещё отметить один момент. Выше я недаром сказал, что вселенский механизм отлаженно функционировал ещё до появления человека. Следует сказать шире: до появления осознающих вообще. То есть не они его программировали и отлаживали. Но кто же они тогда? Если не программист, то, наверное, часть программы? Однако это странно. Они ведь не элементалы, порой имеющие вселенские масштабы, но лишённые свободы воли. Да, верно. Осознающие — это активные проявления Творца, и их свободная воля — это свободная творческая воля программиста. Они — те, кто влияет на систему, привнося в неё новые факторы. Пусть каждый из них в отдельности не оказывает на неё кардинального влияния; все вместе они являются тем, без чего космический компьютер, при всём его функциональном совершенстве, не сможет успешно выполнить стоящие перед ним грандиозные задачи. То есть тем, без чего он бесполезен и попросту не нужен.
Но это уже другая тема.
© Атархат, 2024
