В круге звёздных иллюзий

Человек един со Вселенной, и его жизнь связана с её жизнью живыми нитями общих законов. Эта связь ощущалась людьми всегда, — порой чисто инстинктивно, на подсознательном уровне, порой вполне осознанно, находя своё выражение в философских и научных концепциях. Религиозно-мистический взгляд на реальность усматривал в космических явлениях свидетельства деятельности божественных сил, обожествляя и сами небесные тела, — что прекрасно сочеталось с ощущением влияния космических процессов на человеческую жизнь и как-то обосновывало это влияние. Уже в глубокой древности начали разрабатываться системы и методики, призванные помочь понять и, по возможности, спрогнозировать это влияние. Очевидно, поначалу эти системы имели сугубо религиозную специфику, и первыми астрологами были жрецы, — как те, кому по роду деятельности положено узнавать и толковать волю высших сил. За тысячелетия своего существования астрология впитала в себя фрагменты различных религиозных традиций, оказалась сильно разбавленной оккультизмом всех мастей, была щедро приправлена философией в диапазоне от высокого взлёта мысли до спекуляций самого низкого пошиба, и примерила на себя одежды науки.

Астрология, какой мы видим её сейчас, представляет довольно странное зрелище. С одной стороны, в наше время едва ли можно ожидать, что кто-то всёрьёз усмотрит в движении планет и звёзд выражение воли богов или Бога. Этот аспект астрологии теперь несостоятелен. Поэтому на неё снова пытаются напялить одежды, камуфлирующие её под науку. Я говорю «снова», потому что астрология как наука уже была развенчана. С другой стороны, несмотря на то, что религиозный её аспект себя изжил, а научный аспект выглядит крайне неубедительно, она пользуется огромной популярностью. Правда, популярность эта относится к максимально профанированному и спекулятивному варианту астрологии. Издаются популярные книжки, призванные подогреть интерес к ней рядового обывателя. В журналах, газетах, календарях печатаются противоречащие друг другу гороскопы, идущие на «ура», как горячие пирожки. Множество астрологов, от домашних самоучек до дипломированных специалистов и знаменитых гуру от астрологии, чуть ли не ежедневно потрясают воображение общества громкими не сбывающимися предсказаниями. И даже те люди, которым по их религиозным убеждениям не к лицу верить во всё это, даже они читают эти книжки, сверяются с этими гороскопами, обсуждают эти предсказания. То, что многие пытаются позиционировать как серьёзную науку, скатилось на уровень расхожего суеверия, над которым зачастую иронизируют — как правило, немного смущённо — даже те, кто ему подвержен.

Так всё же, есть ли смысл в астрологических изысканиях? Влияют ли звёзды на характер человека? Можно ли по ним прочитать его судьбу? Что говорит об этом Учение?

С точки зрения Учения, отвергающего веру в сверхъестественное, астрология не может помочь понять волю высших сил, — просто за отсутствием таковых. Она не может помочь точно предсказать будущее, — поскольку оно не предопределено, а лишь вероятно. В то же время, нет и оснований считать её наукой, поскольку идея о влиянии звёзд на человеческую судьбу не только не имеет научного подтверждения, но и не выдерживает простейшей критики. И чтобы убедиться в последнем, вовсе не обязательно принадлежать к Учению и рассматривать астрологию с позиций его мировоззрения. Достаточно обычного здравого смысла.

Приведу несколько самых очевидных доводов, показывающих её несостоятельность.

Во-первых, созвездия, входящие в астрологический зодиакальный круг, остались нам в ряду прочего наследия вполне конкретной древней культуры, — Эллинской, или, в чуть более широком смысле, Средиземноморской. Они олицетворяют образы, — мифологических персонажей и т.д., — относящиеся именно к этой культуре. Другие культуры видят в созвездиях и планетах совсем иные образы, зачастую ассоциирующиеся с абсолютно несхожими сюжетами и символическими качествами. Да и сами очертания созвездий они могут видеть по-иному. Это значит, что астрология имеет в своей основе мифологический материал, представляющий собой частный случай, один вариант из многих возможных. И вряд ли то, что выросло из мифов одного локального региона, может определять закономерности взаимосвязей космоса и человека во всемирном масштабе.

Во-вторых, само понятие «созвездие» весьма условно. Даю цитату из Википедии, кратко и точно излагающую то, что я имею в виду: «Звёзды, видимые на небесной сфере на небольших угловых расстояниях друг от друга, в трёхмерном пространстве могут быть расположены очень далеко друг от друга. Таким образом, в одном созвездии могут быть и очень близкие, и очень далёкие от Земли звёзды, никак друг с другом не связанные». Иначе говоря, созвездия только кажутся таковыми. В действительности, входящие в них звёзды не составляют групп. И уж конечно, мнимые группы не могут иметь и сообщать чему- или кому-либо никаких определённых свойств.

В-третьих, легко верить во влияние небесных тел на человеческую судьбу, если думать, что тела эти движутся по некой небесной сфере, расположенной относительно невысоко над Землёй. Для разума, мыслящего мифологическими образами и масштабами, это нормально. Но если принять во внимание реальные космические расстояния, картина оказывается совсем иной. Ближайшая к Земле звезда находится на расстоянии почти 4,3 световых года. Сложно предположить, что объекты, — пусть даже такие мощные, как звёзды, — находящиеся на таком и большем расстоянии от Земли, могут оказывать какое-то влияние на людей. Тем более, влияние, природа которого неопределима и недоказуема. Хотя допустим, что оно имеет место. Тогда такое влияние, в большей или меньшей степени, должны оказывать все звёзды, а не только входящие в представляющие собой чистую фикцию созвездия. И в этом случае выявить и описать влияние какой-либо конкретной звезды, одной среди тысяч и тысяч, не представлялось бы возможным. Имело бы немного больше смысла говорить о влиянии планет, входящих в Солнечную систему; они всё-таки поближе. Но, опять же, все представления об этом влиянии основаны на мифологии. Увы: сила мифических богов, отождествляемых с планетами, опять же, на почве мифов, не кажется убедительным фактором.

В-четвёртых, нужно учесть и то обстоятельство, что на самом деле мы видим не сами звёзды, а лишь их свет, идущий до Земли годами и десятилетиями. Самих звёзд уже нет на тех позициях, на которых они нам видятся. Он движутся, разбегаются с огромной скоростью, и их позиции относительно Земли постоянно меняются. Когда-то и известные нам созвездия выглядели иначе, — задолго до того, как их связали с мифологическими образами. И сейчас ни одна из звёзд не находится в точности там, где мы её видим. За время, пока её свет достигает Земли, звезда успевает сместиться в пространстве, и изменяется как расстояние до неё, так и её положение на небе. И пусть эти изменения малозаметны или вовсе незаметны для невооружённого глаза, — в космических масштабах они имеют значение. Ввиду этого едва ли можно говорить о влиянии на человеческие судьбы этих далёких огоньков, за которыми уже нет реальных звёзд, и которые даже не составляют реальных групп, а лишь выглядят таковыми. Соответственно, понятие о планетных домах, привязанных к зодиакальному кругу, также оказывается чистой фикцией.

Приведённые мною доводы взяты не из Учения. Они основаны на научных фактах и здравом смысле. Ну а в Учении ценится и то, и другое. С его точки зрения, нет ничего, что убедительно свидетельствовало бы в пользу астрологии, но есть многое, что убедительно свидетельствует против неё. Следовательно, нет оснований ей доверять.

Наша планета — живой организм, а мы — частицы этого организма. Возможно, определённое влияние на качества человеческой личности и её энергетические связи с теми или иными природными факторами оказывает место рождения человека, — но не относительно небесной сферы, а относительно земной поверхности, по совокупности свойств той или иной её точки. Этот вопрос требует серьёзного исследования. Что же до характера как такового, то он определяется не расположением звёзд в момент рождения человека, а качествами, приобретёнными этим человеком в прошлых жизнях, и воспитанием, полученным в жизни нынешней. Но это уже другая тема.

© Атархат, 2016