А у кошки четыре ноги.
Позади у неё длинный хвост.
Ты трогать её не моги, не моги,
За её малый рост, малый рост.Припев:
А ты не бей, не бей кота по пузу,
Кота по пузу мокрым полотенцем.
А ты не бей, не бей, не бей кота по пузу,
И даже мокрым полотенцем не моги!Песня, то ли из кино, то ли из городского фольклора
Общественное мнение похоже на воду. Иной раз туда ухнет огромный валун, — но практически не создаст волнения, только чуть булькнет, а иной раз упадёт маленький камешек, — но плюхнет так, что всех забрызгает, и волны такие пойдут, что только держись. Вот подобное на днях и произошло. Наделавшим шуму камешком стала кошка.
Футболист Курт Зума, защитник клуба «Вест Хэм», дома побил кошку. Можно сказать, покарал за совершённое ею злодеяние: разбитую вазу (общеизвестная версия). Ну а брат футболиста взял, да и заснял сцену на видео, и затем опубликовал. Не знаю, каковы отношения между братьями, и чего он хотел, публикуя видео, — только Курту это вышло боком, причём довольно быстро. Ему влепили штраф в 250 000 фунтов, компания Adidas временно приостановила действие его рекламного контракта, его выгнали с поста официального посла известной благотворительной организации, занимающейся защитой хищников из семейства кошачьих. Ещё и кошек (их у него было две) конфисковали. У клуба, за который он играет, теперь тоже наклёвываются проблемы. Зума уже извинился, — перед общественностью, хотя надо бы перед кошкой, — и заявил, что сорвался он в первый раз. Вот тут, конечно, следовало бы допросить кошку.
Я иронизирую, — хотя на самом деле моё отношение к данной истории двояко.
Во-первых, в разгоревшихся вокруг неё страстях видится некое двуличие. Ведь очень легко и удобно показывать свою гуманность, когда речь идёт о кошечках и собачках. Обидели бедную беззащитную зверюшку, как это ужасно, давайте плакать вместе. Ну и наказать человека, не имеющего ни огромных капиталов, ни политического влияния, ни всемирного авторитета, ни вооружённых сторонников, довольно легко. Если бы все с таким же жаром и напором кидались наказывать тех, богатых, влиятельных и опасных, из-за которых бедствуют и гибнут люди, в мире что-то изменилось бы к лучшему. А так всё смотрится словно сцена из знаменитой комедии, — тренируйся на кошках. Давайте заниматься защитой пнутых кошек. Люди обождут. Ну, помрёт кто-то, ожидая нашего участия и помощи, ну так что ж теперь…
С другой стороны, пнутых кошек тоже нужно защищать. Особенно радует то, что на этот случай не закрыли глаза, хотя он касается пусть и не суперзвезды, но всё же лица более-менее известного в спортивных кругах. Обычно ведь бывает как? Считается, что выдающимся личностям позволены «маленькие шалости», и что не надо раздувать проблему и тем самым огорчать много людей. Хотя тут уж не совсем понятно: либо Курт Зума не так уж выдаётся, либо в последнее время отношение к подобным вещам и впрямь изменилось.
Так или иначе, за жестокое обращение с животными нужно наказывать. Хотя есть нюанс: жестокое обращение с животным и его убийство в общественном сознании не всегда оказываются одним и тем же. Ведь «усыпляют» же животных, — и обычно как раз для того, чтобы избавить их от страданий. Убивают их и для последующего использования в пищу, и с другими целями, имея в виду, что это необходимо, — а значит, можно. Главное, как говорят, убить быстро и безболезненно. Вроде бы, выглядит такой подход как использование двойных стандартов. Однако трудно спорить с тем, что и резон тут тоже есть. Но чем же тогда от этого отличается избиение кошки, за которое винят больше, чем за убиение, скажем, коровы?
Тем и отличается: отсутствием необходимости. Какие функции выполняет эта кошка? Она — домашний питомец; да, но что такое домашний питомец? Это, по сути, игрушка. То, что предназначено для удовольствия, развлечения. Хороший вопрос — можно ли использовать живое существо как игрушку? Вопрос вопросом, но все это делают. Так вот, я о том, что жестокость по отношению к такому питомцу не может быть и даже просто выглядеть оправданной. Ты не нуждаешься ни в его мясе, ни в шкуре, ни в чём-то другом. Ты взял его, чтобы играться. То есть без насущной необходимости, — ведь игрушек и без того хватает. И теперь ты его мучаешь. Кошка разбила вазу? Так это она виновата, или ты сглупил, поставив вазу там, откуда она могла её сбросить? Или ты не знал, что присутствие в доме кошки чревато разбитой посудой, подранной мебелью, перегрызенными проводами и прочими маленькими радостями? Ну, тогда ты балбес. И это тебе нужно устроить выволочку, чтобы больше не делал ерунды. Словом, вот за это и надо наказывать: за то, что в качестве простого каприза превращают животное в игрушку, а потом лупят, карая его за собственное легкомыслие. Это и самодурство, и жестокость, и несправедливость, и безответственность в одном флаконе. За подобное нужно нести ответственность.
В какой форме — другой вопрос. Но, как бы то ни было, похоже, что эта кошачья взбучка стала самой дорого обошедшейся кошачьей взбучкой в истории. А ведь мы даже не знаем имени главной героини…
© Атархат, 2022
