Сологамия: чудачество и диагноз

«Только ум имеет пределы. Глупость безгранична»

Сериал «МЭШ»

Наш мир — очень странное место, где происходят очень странные события. Порой настолько странные, что иначе как чудесами их не назовёшь. Что такое чудо? Это нечто сверхъестественное, — то есть «сверх естественное», стоящее над законами Природы, нарушающее их. Чудесные, сиречь сверхъестественные события обычно связывают с деятельностью сверхъестественных сил, — потому что как ещё они могут произойти, верно? А вот и не верно. Как насчёт того, что сверхъестественных сил нет, но чудеса всё равно случаются? Вы спросите «Кто же их совершает?». Я отвечу: люди. И пусть эти чудеса не сверхъестественны, — от этого они не менее удивительны. Причём удивительны в двух направлениях. Одни вызывают восхищение и восторженное изумление по поводу того, что человек способен подняться до, казалось бы, невероятных высот любви, самоотверженности, познания, творческого созидания. Другие вызывают удивление и горестное недоумение по поводу того, что человек способен пасть до чудовищных бездн низости, самооглупления, гордыни, пошлости. То и другое поражает. Но первое при этом укрепляет и облагораживает того, кого впечатляет, а второе разрушает и оскверняет.

Сегодня хочу сказать несколько слов об одном из таких отрицательных чудес. Оно даже имеет внушительное, вполне научное название: сологамия. Вот тут как раз ничего удивительного. Наука классифицирует всё, включая болезни и аномалии. Такая уж у неё работа.

В традиционных обществах имеют место формы брака, странные для современного западного общества, — например, полигамия (многожёнство). При этом само западное общество уже породило ещё более странные формы брака, — взять хотя бы браки однополых пар. Может показаться, что здесь предел уже достигнут, и ничего более противоестественного придумать нельзя. Но… не тут-то было! Теперь на сцену выходит сологамия, которая есть ни что иное, как брак с самим собой.

Во всём мире — в Европе, Соединённых Штатах, Японии и т.д. — счёт таким бракам идёт уже на тысячи. Люди на полном серьёзе женятся на себе или выходят замуж за себя, — хотя при таком раскладе едва ли имеет значение, о мужчине идёт речь или о женщине. Это уже какое-то бесполое существо, в котором от мужчины или женщины остаётся только внешний антураж, — да и то не всегда. Устраиваются свадьбы — с гостями, кольцами, тортами (с одной фигуркой на верхушке, естественно), цветами и даже медовым месяцем. Правда, официально такое бракосочетание зарегистрировать нельзя: ни в каких законодательствах просто нет соответствующих параграфов. Пока нет. Однако обществом подобные свадьбы уже принимаются на ура. Тут всё понятно: эпатажные поступки очень быстро находят сочувствие, оправдание и одобрение. Причём нетрудно заметить, что общество зачастую работает в плане оправдания и обоснования таких поступков даже активнее, чем те, кто их совершает.

Это и есть самое худшее. Потому что когда человек совершает нечто эксцентричное и эпатажное, то это может быть простое чудачество, или акт социального протеста (возможно, с нарочитой иронией), или акт отчаяния, или приём самопиара, или результат психического отклонения, или мало ли что ещё. Как бы то ни было, это остаётся частным случаем, суть которого в том, что он представляет собой аномалию, отклонение от нормы, — за счёт чего он, собственно, и оказывается таким эпатажным. Но когда общество начинает находить для этого обоснования, подводит под него искусственно выработанную базу, и в конце концов объявляет нормой, это перестаёт быть чудачеством или психическим отклонением одного отдельно взятого человека и превращается в диагноз самого общества. В показатель его ненормальности. Потому что признание ненормального нормальным — яркий показатель ненормальности признающего.

Предвижу возражения в стиле «А кто решает, что нормально, а что нет, — ты, что ли?» (произносится с максимальным апломбом и подчёркнутой толикой презрения) и «А что тут ненормального?» (произносится с по-детски наивным недоумением). На первое отвечу: вы же выносите вердикт о том, что это нормально, и считаете себя вправе так считать, — так почему я не должен иметь такого же права? Потому, что моё мнение не совпадает с вашим? А о праве человека на собственное мнение вы когда-нибудь слышали? Слышали? Что-то не похоже… На второе отвечу: объясните лучше, что тут нормального. Знаете, что нормально? Когда мужчина и женщина, люди двух полов, созданных Природой (или эволюцией, что в данном случае одно и то же) для дополнения друг друга, для любви и порождения новой жизни, соединяют свои судьбы и создают семью, — вот что нормально. Эта нормальность подтверждается и физиологией, и психологией (не наукой психологией, готовой обосновать любое извращение, а психологией человека, тем, что относится к душе), и общечеловеческой моралью (да, она существует), и искусством (настоящим, а не таким же спекулятивным, как упомянутая выше наука психология), и всей историей человечества. И если уж нормальность того, о чём я говорю, не самоочевидна, то нормальность того, о чём говорите вы, не очевидна тем более. Она не подтверждена вообще никак и ничем. Кроме, конечно, того, что кому-то так хочется. Вообще, само возражение «А что тут ненормального?» по сути своей абсурдно. Я могу обосновать, почему нормально, когда солнце восходит на востоке и заходит на западе, — а вы можете обосновать, почему должно быть нормально, чтобы оно вставало на западе, а заходило на юге? И ведь такие возражения имеют место. Я с ними сталкивался, — правда, по другим поводам.

О чём говорит заключение брака с самим собой? Если это делается с намерением скандализировать общественное мнение или является результатом помешательства, крайней социопатии, патологической формы нарциссизма и тому подобного, — тогда всё понятно, и говорить (в контексте нашей темы) тут особо не о чем. Ну а если это является трезвым и обдуманным шагом, — как бы странно это ни звучало? Что лежит в подоплёке подобного шага? Конечно, его пытаются как-то объяснить, — например, побегом от одиночества или поиском новых необычных переживаний. То и другое звучит неубедительно. Брак с самим собой спасти от одиночества не может в принципе, как не может и помочь примириться с ним, — ведь сколько ни умножай единицу на саму себя, ту же единицу в итоге и получишь. Что же до поиска нового опыта, то так можно объяснить всё что угодно, от приёма наркотиков до учинения массовой резни. Так всё же, в чём там дело? Может быть, это эгоизм в своём максимальном проявлении? Эгоизм законченный и абсолютный, когда не только любовь превращается в самовлюблённость, но и брак как социальный институт оказывается тем, чего не хочется делить ни с кем. Человек полностью зацикливается на самом себе, превращая в нечто единоличное даже то, что по определению может быть только между двумя людьми. Это тоже отклонение, — но гораздо более серьёзное, чем любая психическая болезнь. Отклонение от сущности человека. Когда общество принимает это и санкционирует, объявляя нормой, оно тем самым расписывается в собственной ненормальности. И становится на шаг ближе к коллапсу и последующему распаду. Потому что разрушают его именно эгоисты, предпочитающие собственное благо благу общественному. Они просто разрывают его, расхищают, растаскивают по кускам. Объявлять это нормой, узаконивать и поощрять — для общества равнозначно самоубийству. А в случае, о котором здесь идёт речь, ликвидируется институт семьи как ячейки общества, необходимой для его естественного воспроизводства. То есть мы в данном случае на самом деле, без преувеличения, имеем дело с диагнозом. Это суицидальный синдром, вызревающий и усиливающийся внутри общества как живого организма.

Однако и это ещё не предел. Давайте вспомним цитату, предпосланную статье в качестве эпиграфа. Вот казалось бы, однополые браки — самое неправильное, неестественное, что может быть. Но там-то речь идёт хотя бы о двух людях. А вот не угодно ли — брак с самим собой. Градус безумия резко повысился. На этом всё? Размечтались! Глупость-то предела не имеет. Люди уже выходят замуж за жеребцов (настоящих, четвероногих, а не тех, о которых вы подумали) и женятся на кошках. Ну на этом-то уж точно всё? Дальше ведь уже некуда, даже для глупости. Ошибаетесь. Уже есть случай, когда мужчина женился на пицце. Какой простор открывается для фантазии, правда? Каким будет следующее достижение? Гарем из пачки свежесваренных пельменей? А почему бы, собственно, и нет, раз уж пошла такая пьянка?..

Конечно, весь этот паноптикум не оформляется официально (несмотря на какие-то самопальные бумажки) и не имеет юридической силы. Но ведь это никому и не нужно. Люди считают нормой не то, что узаконено, а то, что им нравится считать нормой. А уже потом, несколько позднее, это будет благополучно узаконено. Основания? Они просты, как чих. Даже ещё проще. Если кому-то хочется, чтобы что-то было нормально, значит, это нормально. Вот и всё. Даже если это «что-то» очевидно ненормально. И здесь имеется одна важная подоплёка. Люди, рассуждающие таким образом, как бы говорят: «Мы признаем нормой любую вашу мерзость, — ну а когда нам придёт охота делать мерзости, вы сделаете то же для нас». Именно в этом корень столь безграничной терпимости. Это просто сделка. Грязь в обмен на грязь, под аккомпанемент красивых слов. Не более того.

Это крайний эгоизм в действии. Каждый хочет только того, что приятно и выгодно лично ему. Ради удовлетворения своих ненормальных желаний заключаются вот такие сделки. И плевать, что это выйдет боком обществу. Ведь после них — хоть потоп. А его, это несчастное, больное общество, заставят не только не сопротивляться, но ещё и защищать то, что его разрушает. Что это, как не прогрессирующее безумие? Диагноз лежит на виду.

Преувеличение? В самом деле? Вы ещё продолжаете так думать после свадьбы человека и пиццы?

© Атархат, 2019

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *