Вопрос: Был ли первичный хаос, из которого появился мир?
Ответ: Это очень древняя концепция, появившаяся во времена, когда под «миром» или «Вселенной» понимали никак не Вселенную в современном нам представлении, и даже не мир как планету, а всего лишь известную тогда часть мира. То есть области, заселённые знакомыми народами, куда добирались купцы и другие путешественники. Мифологии — в том числе и те, в которых шла речь о первичном хаосе — рассказывали о появлении именно такого «мира». Сейчас это подаётся как некие философские категории с иносказанием, — потому что в наше время смешно думать, будто кусочек нашей планеты, известный, например, древним грекам, когда-то возник из хаоса.
Если говорить о планете в целом, то она возникла не из хаоса, а из упорядоченной материи, подчинявшейся упорядоченным же законам. Если говорить о Вселенной и принимать за точку отсчёта Большой Взрыв, то для хаоса снова не остаётся места, — потому что с момента взрыва шли вполне конкретные процессы по вполне определённым законам.
Если брать наибольший масштаб, беспредельное Бытие, крошечной частицей которого является наша Вселенная, то оно представляет собой не хаос, а сложноорганизованную систему, слагающуюся из структур разного масштаба. Ну а поскольку оно беспредельно как в пространстве, так и во времени, то к нему неприменимо понятие «первичный», то есть бывший в начале, до всего прочего. Оно всегда было такой системой структур. Сами структуры могут изменяться, — но они всегда остаются упорядоченными и организованными. Одни такие структуры продолжаются в других.
Поэтому ответ однозначен: нет, первичного хаоса не было, ни на каком уровне. Не было, и быть не могло.
Вероятно, идея о первичном хаосе возникла от беспомощности, от неумения разобраться в устройстве мироздания. И она была взята как будто с потолка. Кто может объяснить, что такое первичный хаос, как он выглядел и каким был, так сказать, на ощупь? Из чего следует, что он вообще был? Ни из чего. Хотя в мировоззрение тогдашних людей, с их представлениями о хтонических силах, богах и т.п., это как-то вписывалось. То есть если и говорить о первичном хаосе, для этого нужен определённый контекст. Кто мыслит в пространстве этого контекста, соответствующими категориями, у того подобный вопрос вряд ли возникнет. Ну а если вырвать понятие первичного хаоса из обусловливающего его контекста, то его обсуждение теряет смысл. Грубо говоря, его оказывается просто не к чему привязать. Тогда ему становится можно придать любую произвольную интерпретацию, — и ценность таких домыслов будет равняться нулю.
© Атархат, 2021
