Итак, летающие тарелки. Откуда они взялись, куда летят и сколько стоят?
«Не крутите ручку настройки»
Существует ряд тем, связанных с чем-то, что не представляется возможным объяснить, — во всяком случае, пока, — и потому постоянно будоражащих умы. Это то, что я назвал бы галереей загадок, из-за своей таинственности превратившихся в перманентные сенсации. Например, летающие тарелки, Лох-Несское чудовище, снежный человек, Бермудский треугольник, круги на полях, и т.д. Иногда они совмещаются, — скажем, летающие тарелки и круги на полях как, предположительно, один из результатов их деятельности. Скептики отрицают само существование всех этих феноменов; мечтатели и энтузиасты-исследователи убеждены в их реальности. Доказать её пока не удаётся; но не удаётся и однозначно опровергнуть. Что до меня, то я считаю так: пока их реальность остаётся возможной хотя бы теоретически, имеет смысл допускать её. Как минимум, потому, что считать непознанное невозможным будет слишком самонадеянно. Да и, говоря откровенно, так интереснее жить. Ну а пока эти феномены не развенчаны, можно пытаться объяснить их с той или иной точки зрения. Возможно, позднее окажется, что какая-то из версий попала в цель.
Можно искать объяснения и с точки зрения Учения, исходя из его картины мира. И сейчас я попробую набросать несколько версий относительно кругов на полях.
Это явление получило широкую огласку начиная с 1970-х годов. «Круги на полях» — устойчивое выражение, просто обозначающее феномен, такое же, как «снежный человек». Как человек этот сам не из снега, и встречается не только в заснеженных районах, так и круги на полях — не то чтобы круги, а разнообразные фигуры, зачастую настолько сложные, что некоторые из них напоминают технические чертежи. Но появляются они действительно на полях, и представляют собой участки, где стебли злаков оказываются лежащими на земле, будучи согнутыми и примятыми словно бы неким катком, укладывавшим их в определённом направлении. Многие уверены, что это дело рук инопланетян. Другие пытаются найти более наукообразные, но, в общем, тоже неубедительные объяснения, — от микросмерчей до воздействия геомагнитных аномалий. То есть, по крайней мере в реальность самих кругов (будем называть их так) они верят. Третьи подозревают, что здесь имеют место тайные правительственные испытания каких-то технологий (ну куда же без этого). Четвёртые напрочь отрицают реальность кругов как феномена, будучи убеждены, что всё это фальсификации, создающиеся местными жителями с целью породить сенсацию или, хотя бы, вызвать интерес. И действительно: некоторые умельцы создают на полях подобные рисунки, доказав тем самым, что они могут быть делом рук человека. Но позволяет ли это счесть вопрос закрытым? Вряд ли. Ведь в наше время имитируют что угодно, — например, в лабораториях воссоздают условия времён зарождения жизни на нашей планете и протекавшие тогда биохимические процессы, или столкновение Земли с другой планетой, якобы произошедшее ещё раньше и приведшее к появлению Луны. Или пример попроще: человек способен устроить лесной пожар — но это не означает, что пожар не может возникнуть от удара молнии. Если знаешь, что имитируешь, и имеешь технические средства и упорство, то можно добиться многого, — особенно если речь идёт всего-навсего о том, чтобы художественно пригнуть несколько пшеничных стеблей. Однако сымитировать удаётся не всё. Например, как создать излучения, которые фиксируются приборами в местах образования некоторых кругов? Да и сложно предположить, что вот уже добрых полсотни лет множество изобретательных мистификаторов в разных странах делает эти фигуры, оставаясь незамеченными ни в процессе разметки (ведь нужно ещё разметить сложную фигуру, например, на стометровой площади), ни в самый момент их создания. А если вспомнить, что свидетельства о кругах на полях письменно фиксируются с XVII века, то версия с фальсификацией становится ещё более сомнительной.
То есть фальсификации бывают, — но это, в основном, фальсификации показательные, говорящие «Смотрите, это вполне можно сделать». Пусть некоторое количество других кругов также будут поддельными, сфабрикованными тайно, ради сенсации. Но все их не объяснишь вот так. А как?
Выдвину три версии, которые, с точки зрения Учения, могли бы объяснить это явление.
Версия первая, классическая: инопланетяне. По Учению, это вполне возможно. Мы не одни во Вселенной, другие разумные расы существуют, и в большом количестве. Уж если люди в состоянии делать эти фигуры, то им технические возможности это тем более позволяют. Иной вопрос — зачем? Если это послания, то они передаются поразительно непрактичным способом. И объяснения в стиле «Они хотят, чтобы люди доказали свою способность расшифровать эти послания» звучат крайне наивно. Это ведь не тесты на выявление степени сообразительности лабораторных крыс. Если инопланетяне наблюдают человечество, то, учитывая уровень их науки, а также эффективность методов сбора и анализа информации, которую люди предоставляют в избытке (открытость науки, культуры, СМИ и т.д.), они вряд ли нуждаются в проведении подобных тестов. Что ещё? Их творчество? Вот уж едва ли… Развлекаются? Ещё менее вероятно. Хулиганят? Более глупой гипотезы и вообразить нельзя. Одним словом, для инопланетян подобная деятельность ни с какой стороны не убедительна. У них могут быть мотивы, нам непонятные; но фантазии на эту тему и будут не более чем фантазиями, непригодными для обоснования рассматриваемой версии.
Версия вторая: что-то или кто-то из мира энергии. Скорее уж кто-то. Там хватает существ гораздо более странных, чем даже инопланетяне. Странных существ, производящих странные действия. Некоторые из них, например, морочат головы спиритам, выдавая себя за вызываемых людей. Зачем? Затем, что они что-то с этого получают, — хотя и не совсем понятно, что. Другие, вероятно, хулиганят в домах, чем и заслужили название «полтергейст». Третьи проявляются в виде пугающих визуальных манифестаций. И так далее. Поэтому можно предположить, что круги на полях создают некие существа из мира энергии. Возможность у них есть: при определённом навыке можно, воздействуя на энергетическую сущность предмета, переместить его материальную составляющую. То есть можно, скажем, швырнуть предмет в мире энергии, и он полетит в мире материи тоже так, словно его швырнули. Это хорошо видно на примере полтергейста. Похожим образом можно пригнуть и стебли на поле. Этим, кстати, могут объясняться энергетические отпечатки, фиксируемые как излучение. Ну а на вопрос «Зачем?» ответы могут быть разными. Тут может иметь место и нечто вроде творчества, и развлечение, и желание удивить, чтобы потом полакомиться энергией, выброшенной в пространство потрясёнными, взволнованными, а может, и напуганными людьми. Да мало ли… Как уже было сказано, в мире энергии хватает странных обитателей. И что-то сделать в нашем мире им проще, чем тем же инопланетянам.
Версия третья: сама Земля. Наша планета — живое существо, и её элементал (т.е. её энергетическая сущность, которую можно назвать и душой) обладает определённой формой разумности. Что если это его манифестации? Возможность у него есть, — ведь те же поля, вместе с посевами, есть часть его самого. Направляя энергетические потоки, он вполне мог бы уложить стебли определённым образом. Почему именно стебли на полях? Возможно, с его точки зрения это наиболее практично. Вода или песок, коими заняты обширные пространства, не будут удерживать форму. Передвижение камней на площадях во много десятков метров более затратно энергетически. Да и не столь уж много огромных и ровных каменных полей, к тому же постоянно находящихся в поле зрения людей. Трава в степи? Слишком большие пространства, которые не на глазах, и могут вытаптываться животными. Да и степное разнотравье — не то же самое, что аккуратно засеянное поле, похожее на холст для рисования, и с гарантированными зрителями. Конечно, это всё предположения «на вскидку», и могут быть другие объяснения того, чем удобны именно поля. Зачем она это делает? Вот здесь как раз уместен вариант с сообщениями. Возможно, это именно послания, или части одного послания, или попытки привлечь внимание. Может быть, наша планета пытается обратиться к нам, что-то нам сказать. Почему именно таким способом? Потому что он ей доступен. Вряд ли можно ожидать появления на полях петиций на хорошем английском языке, исполненных типографским шрифтом. Планета мыслит иначе, чем мы, и общается иначе. Хотя если бы такие петиции появились, они совершенно точно были бы признаны мистификациями. Потому что выглядело бы это очень по-человечески, независимо от того, что там было бы написано.
Таковы версии, являющиеся, на мой взгляд, вполне правдоподобными. Во всяком случае, более правдоподобными, чем воздействие микросмерчей, шаровых молний, или испытание новых военных технологий. Вполне возможно, что ни одна из этих версий — как моих, так и чужих — не является верной. Может быть, мы тут имеем дело с чем-то, чего не можем и предположить. Что ж: так может оказаться даже интереснее. А пока что будем пытаться понять. Будем выдвигать версии, искать ответы. Потому что кто не ищет, тот вряд ли найдёт.
© Атархат, 2017
