Российским Министерством труда и социальной занятости утверждён новый перечень работ, которыми запрещено заниматься женщинам. В нём ровно 100 пунктов. Это огромный прогресс по сравнению с предыдущим перечнем, в котором было 456 пунктов. Можно сказать, что до полного равенства с мужчинами в плане профессий женщинам осталось преодолеть сотню шагов.
Вопрос лишь в том, хорошо ли это? И ответить на него не так-то просто. Сама ситуация неоднозначна. С одной стороны, равенство есть равенство, оно должно быть. С другой стороны, женщина — это женщина, и её нужно беречь. Да, никто не гонит женщин на тяжёлые и опасные работы, — но поберегут ли они сами себя? Ведь для многих из них важно просто доказать своё равенство, в принципе. И уже ради этого они готовы отправляться туда, куда не стоило бы. Например, в армию.
С точки зрения Природы женщина ценнее мужчины в том плане, что от неё в большей степени зависит продолжение рода. Она вынашивает новую жизнь, заботится о детях. Это очень непростое и очень важное дело. Женщины — вовсе не слабый пол; кое в чём они могут быть сильнее мужчин. Это и понятно: важнейшая функция продолжения рода не была бы возложена Природой на слабое и никчёмное существо. Можно сказать так: женщина — это нормальный набор общечеловеческих качеств и талантов, плюс способность рожать, и плюс всё то, что с этой способностью связано. Если она чуть слабее физически (впрочем, далеко не всегда), то лишь потому, что у неё и у мужчины изначально разная биологическая специализация. Это заложено в сам принцип существования двух полов. Никто из них не хуже и не ниже другого: они просто немного разные. И было бы правильно делать поправку на это. В том числе, при выборе профессии. Мужчине годятся не все занятия, — потому что некоторые больше подходят женщинам. И наоборот.
Это не вопрос равноправия. Это вопрос здравого смысла. По идее, абсолютно все профессии должны быть доступны обоим полам. Потому что мужчины и женщины по определению равны в правах. С такой точки зрения даже оставшаяся сотня запретных профессий — свидетельство неравного отношения, ущемления прав женщин. Понятно, что это проявление заботы. Но проявление заботы насильственным путём — штука довольно оскорбительная. Однако и такое равенство, когда те, кого следует беречь, получают возможность надрываться на тяжёлых работах и рисковать собой, — весьма сомнительное благо.
Что же тут можно предложить? Вариант, в принципе, один: оба пола должны быть равноправны, и профессий, открытых для одного и закрытых для другого, вообще не должно быть. Но не должно быть и комплексов, заставляющих женщин из желания что-то доказать идти туда, куда им идти незачем. Возможно, достижение полного равноправия решит эту проблему, и в ответ на то, что мужчины не будут насильственно опекать их через запреты, женщины станут сами относиться к себе более бережно? По принципу «Я имею право пойти в шахту или в армию — но не сделаю этого, потому что я женщина, и у меня другие задачи». То есть равноправие, плюс отсутствие комплекса ущемлённости и плюс здравый смысл. Очень хотелось бы, чтобы однажды всё стало именно так.
© Атархат, 2019
