Когда случается значимое событие, отлично укладывающееся в рамки сложившихся к тому моменту обстоятельств или удачно сочетающееся с другим событием, то обязательно найдётся кто-то, кто скажет: «Таких совпадений не бывает!». Имеется в виду, что всё это было устроено некими силами, поскольку нужно было, чтобы это произошло. Всё было предрешено, или, если угодно, предустроено. А есть и такая точка зрения, что вообще ничего и никогда не происходит просто так. Например, ты выглянул из окна и увидел проходящего мимо человека. Он прошёл и ушёл, и ты больше никогда с ним не встретишься. Но для чего-то было нужно, чтобы ты именно сейчас увидел его. Для тебя это было важно, — хотя сам ты того и не понимаешь. Поэтому кто-то направил его так, чтобы он прошёл мимо твоего окна именно в тот момент, когда ты выглянул. И тебя тоже подтолкнули выглянуть именно в этот момент.
Возможно, пример покажется чрезмерно утрированным. Однако мне приходилось встречать людей, которые рассуждают именно так. Они абсолютно во всём — буквально в каждом чихе — видят некий высший смысл, промысел высших сил, неусыпно бдящих над ними.
Что можно сказать по этому поводу? Ну, прежде всего, то, что для такой уверенности нет убедительных причин. Допустим, совпали какие-то важные события. Напрашивается вопрос: со сколькими людьми сегодня произошло подобное? Скажем, с миллионом. А ещё примерно с семью миллиардами не произошло. Могло, но не случилось. О чём это говорит? О том, что в каком-то количестве случаев при столь огромном общем их количестве совпадения должны произойти уже просто по закону больших чисел. Проще говоря, если ты каждый день по десять раз будешь подходить к двери своей квартиры и внезапно открывать её, то когда-нибудь обязательно совпадёт так, что в этот момент кто-то будет стоять по другую её сторону и тянуть руку к звонку. Или если вот так внезапно распахнут дверь три миллиарда человек, то у скольких-то из них за дверью непременно окажутся посетители, ещё не успевшие позвонить. И будут такие, кто усмотрит в этом промысел высших сил или же знамение. А между тем, совпадения прекрасно объясняются и без мистики, одной математикой. Конечно, соблазнительно считать, что так происходит неспроста. Только вот математике нет дела то того, что кому-то там соблазнительно. Об этом свидетельствуют случаи, когда судьбоносных совпадений не происходит.
Далее можно сказать, что люди, верящие в такое вмешательство, зачастую просто страдают чрезмерным самомнением. Вернёмся к примеру с прохожим за окном. Людям, вот так воспринимающим всё, что с ними происходит, я пытался объяснить одну очень простую вещь, — что сейчас и повторю на нашем примере. Вот за окном прошёл человек, которого ты должен был увидеть. Его сюда направили, специально для тебя. Но ведь он живёт не в вакууме. Он так или иначе связан с другими людьми. Его поступки влияют на них. И когда некие силы отправили его сюда, — именно сюда и именно сейчас, — это коснулось и других людей, оказало влияние на их жизнь. Где-то с кем-то из-за этого что-то произошло, или, наоборот, не произошло. И это оказало влияние на жизни людей, связанных уже с ними. Словом, пошла цепная реакция. То есть если некие силы привели его под твоё окно, то это не просто отдельное событие. Сместился целый пласт реальности. Изменились, более или менее, судьбы множества людей. А теперь скажи мне: ты действительно считаешь себя фигурой, настолько значительной для нашего мира, что ради тебя высшие силы будут корректировать саму реальность и манипулировать человеческими судьбами? Такой вопрос я задавал, предварительно пояснив свою мысль, — так, как сделал это выше. Не буду врать: чаще всего оказывалось, что об этом вообще не задумываются. Простое соображение о том, что всё это касается больше чем двух людей, обычно не приходит в голову тем, кто верит, что «всё неспроста». Но были и такие, которые в ответ на мой вопрос буквально взрывались и начинали психовать, крича, что я сужу о том, чего не знаю. По ним было видно, что они как раз считают себя теми, ради кого высшие силы превращают других людей в марионетки и меняют реальность.
Хотя мне приходилось слышать и такую точку зрения, что судьбы всех тех, кого затрагивает такой промысел, как раз тоже должны быть подкорректированы. То есть всё устраивается так, чтобы произошедшее повлияло на всех причастных, будь их хоть десять тысяч, именно так, как для каждого необходимо. Вариант, вроде бы, логичный. Но в действительности — сказочный, абсолютно неправдоподобный. И нет ничего, что хоть сколько-нибудь подтверждало бы его. Просто этим могло бы объясняться то, во что так хочется верить. А значит, пусть так и будет, верно? Ну а если всё же представить, что всё действительно обстоит именно так, то это будет возможно лишь в одном случае: при условии полного отсутствия у людей свободы воли. Высшие силы взяли десять тысяч человек, запрограммировали каждому ту реакцию, которая нужна, чтобы сложнейшая выстраиваемая схема нигде не была нарушена, и нажали на кнопку. И люди-костяшки домино начали падать под строго определёнными углами в строго определённых направлениях. Иначе просто не получится. Если же высшие силы заменить на столь суровый закон причин и следствий, что даже человеческие реакции оказываются предопределёнными, почему всё и совпадает именно так, как нужно, то суть останется прежней: полное отсутствие свободы воли. Хрен редьки не слаще. Тогда мы не люди, а роботы. Я это пишу, вы читаете, — и мы с вами не имели шанса поступить иначе. Вам по душе такая ситуация? Это действительно стоит того, чтобы продолжать утверждать, что «всё неспроста»?
Так бывают ли совпадения? Точнее, случайны они или нет?
И случайны, и не случайны. Дело здесь в том, что закон причин и следствий прихотливо переплетается со свободой выбора человека. В том, что касается наших реакций и действий, мы сами формируем причины для вытекающих из них следствий. Наши поступки становятся отправными точками для причинно-следственных цепочек. При этом каждую такую цепочку мы можем прервать непредусмотренной, нелогичной реакцией и таким же действием, и тем самым запустить новую цепочку, уже с иными исходными условиями и иными логическими следствиями. Так работает свобода воли в связке с причинно-следственным законом. Человек, благодаря свободе своего выбора, во многом сам является причинообразующим фактором. Это то, о чём часто забывают.
Теперь снова вернёмся к примеру с прохожим за окном. Как он выглядит с этой точки зрения? Случайно ли тот человек оказался там, а ты в этот момент выглянул на улицу? И да, и нет. Впрочем, лучше я поясню это на более ярком примере. По улице навстречу друг другу шли парень и девушка. Они столкнулись, разговорились, познакомились, а потом полюбили друг друга. Что их свело? Замысел и промысел высших сил? Жёсткая причинно-следственная схема, контролирующая их мысли, реакции и желания, буквально каждый их шаг? Слепой случай, ничем не обусловленное хаотичное стечение обстоятельств? Нет, нет и нет. Ни то, ни другое, ни третье. Их свели причинно-следственные цепочки, которые они так или иначе запустили сами. Каждый из них каким-то образом пришёл к решению именно в это время выйти на улицу и отправиться по каким-то делам. Возможно, один из них пришёл к этому через длинную цепочку решений, и запланировал за неделю до того, а другой решил пять минут назад, повинуясь капризу. Но они вышли, двинулись навстречу друг другу и столкнулись.
Так было ли это случайностью? С одной стороны, да. Потому что их судьбы не были взаимосвязаны, и эта встреча не была обязательной точкой пересечения двух причинно-следственных цепочек. Каждая из цепочек строилась сама по себе. Но с другой стороны, это было не случайно, то есть не было хаотичным стечением факторов и обстоятельств. Потому что каждый из двоих выстраивал ряд волевых решений, тянувших за собой новые обстоятельства и новые решения. И в точке рандеву каждый оказался не просто так, а потому, что запустил определённую причинно-следственную цепочку. Просто никакими «закулисными» причинами не было предусмотрено, что эти цепочки пересекутся. Можно сформулировать следующим образом: то, что они оказались в точке встречи, это не случайность, тогда как сама встреча случайна. Замедли кто-то из них шаг, заглядевшись на витрину, замешкайся на две секунды, и встреча не состоялась бы. И это тоже объяснялось бы не вмешательством свыше, а поступками самих людей.
Вот и получается, что подобные вещи и неслучайны, и случайны. Совпадения — и, в то же время, не совпадения, а результат причинно-следственных связей. Парадоксально? Пожалуй, выглядит именно так. Но эту парадоксальность привносят сами люди. Они обладают свободой воли и могут поступать вопреки логике причин и следствий, — отсюда нередко возникающие противоречивые, парадоксальные ситуации. Хотя повторю: это лишь выглядит парадоксально. На самом же деле это сложные переплетения действия свободной воли с естественным порядком вещей. Для уравнений, где одной из переменных является свободная воля, странные результаты нормальны.
В заключение добавлю, что, тем не менее, бывают и такие случаи, когда человека действительно направляют. Ведь существует мир энергии, существуют его многообразные насельники, многие из которых способны воздействовать на человека, оказывать влияние на его поступки. Поэтому неслучайные встречи и другие события всё же бывают. Но случается это нечасто. Намного, намного реже, чем принято считать в среде тех, кто убеждён, что «всё неспроста». И в данной статье речь шла не о таких исключительных ситуациях, — которые даже не следует рассматривать как вмешательство высших сил, ибо дело тут совсем в другом, — а о том, случайны ли совпадения в повседневной человеческой жизни. Ответ был дан выше: и да, и нет. А об особых ситуациях мы ещё будем иметь случай поговорить.
© Атархат, 2018
