Шило и мыло

В СМИ прошло сообщение: болгарский МИД назвал «сомнительным тезисом» утверждение об освобождении Советским Союзом Восточной Европы во время Второй Мировой войны. Смысл данного заявления в том, что взамен одного ига, фашистского, на восточноевропейские страны обрушилось другое иго, советское. Поэтому СССР вряд ли может считаться освободителем.

Это заявление прозвучало как гром с ясного неба. Ведь оно ломает устоявшееся отношение к тем событиям, привычное для многих, даже очень многих людей. В том же СССР, да и после, целые поколения воспитывались на рассказах о Советской Армии-освободительнице, которую с радостью встречали братские восточноевропейские народы. А теперь предлагается признать, что это было вовсе не освобождение, а новая оккупация… Неудивительно, что многие почувствовали себя оскорблёнными и возмутились.

Если отложить в сторону эмоции и попытаться разобраться спокойно, хотя бы в самых общих чертах, то что мы увидим? Мы увидим, прежде всего, что ситуация очень неоднозначна.

Не вся Восточная Европа была в прямом смысле слова оккупирована нацистской Германией. Венгрия, Румыния и Болгария имели прогерманские правительства и были сателлитами Германии, т.е. её союзниками на правах, так сказать, младших товарищей. Там были дислоцированы немецкие войска, но местное население не подвергалось притеснениям как при оккупации. Конечно, за исключением наций, особо ненавидимых нацистами, — например, евреев и цыган. Но и среди местных находились те, кто преследовал их вместе с нацистами. Так что приход Советской Армии был радостью далеко не для всех. Даже те, кто не сочувствовал нацистам, вовсе не обязательно были счастливы в связи с приходом коммунистов и водворением в своих странах просоветских режимов. В дальнейшем выяснилось, что так оно и было, — потому что последовали известные события в Венгрии и Чехословакии. Тогда стало окончательно ясно, что одна железная рука, державшая Восточную Европу за горло, сменилась другой железной рукой. И когда пришёл к своему финалу СССР, народы «братских» стран изо всех сил спешили сбросить навязанные им режимы. Похоже, что это и было их свободным волеизъявлением, демонстрировавшим их подлинное отношение к советскому освободительному присутствию.

Так что же, никакого освобождения на самом деле не было? Восточная Европа тогда просто поменяла шило на мыло? Думаю всё же, что нет. Потому что при всех минусах социалистических режимов, это всё же был не нацизм, людей не делили по расовому признаку на высших и низших, не отправляли в концлагеря, не сжигали в печах. Не будем забывать, что те же болгары и венгры в соответствии с расовой теорией считались неполноценными. Пока они были нужны фашистской Германии как союзники, их терпели и давали жить. Но что бы было с ними, если бы она одержала победу и сделалась гегемоном Европы? Вероятнее всего, рабство, постепенная стерилизация, поэтапное уничтожение.

Поэтому возьму на себя смелость утверждать, что болгарский МИД неправ. Освобождение всё же имело место. Да, это была смена одного ярма на другое. Но на гораздо менее гнетущее и менее смертоносное. Что страшнее — председатели райкомов и добровольно-принудительные субботники, или эсэсовцы в чёрной форме и массовый геноцид? Вряд ли здравомыслящий человек всерьёз задумается над ответом. Так что если и произошёл обмен шила на мыло, то хорошее, опасное шило поменяли на плохое, немоющее мыло. Обмен, вроде бы, не из лучших. Но в той ситуации — спасительный.

© Атархат, 2019

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *