— Форд?..
— Да?..
— Чувствую себя диваном.
— Я тебя понимаю.х/ф «Автостопом по галактике»
Как-то мне встретился в Интернете тест под названием вроде «Определите, какая вы собака». Там предлагалось ответить на ряд вопросов, и в результате выдавалось фото породы собак, на которую вы похожи (или которая похожа на вас?) по характеру. Я его проходить не стал, но видел результаты чужих прохождений и реакцию проходивших. Чаще всего это было нечто вроде «Надо же! Вот это — я? Прикольно, ха-ха», порой же недоумённое пожимание плечами «Ну и что дальше? Что делать с этим результатом?». В общем, понаблюдать было интересно. Прошло время, я практически забыл об этом случае, — и вдруг на глаза мне попался тест «Определите, какой вы салат». Тут я призадумался. Если с собакой ещё куда ни шло, там хотя бы что-то живое, то салат — это уже какой-то трэш. Какой смысл его проходить, что это даст? Однако желающие нашлись, и реакции их были ровно такими же, как и на тот, с собакой. Было и ещё что-то из тестов в том же роде, — я уж не помню, что именно. А на днях я встретил флешмоб, который путём простейшего запроса в поисковике поможет выяснить, какой ты диван. И почти сразу же — другой флешмоб. Теперь можно узнать, какой ты магазин.
Вопрос, который меня интересует, — что бы это значило? Все эти тесты и флешмобы, которых становится всё больше. Что они дают?
Первый ответ, который напрашивается, звучит вполне солидно: это помогает самопознанию. Идентифицируя себя, например, с собакой, можно обратить внимание на какие-то черты характера или темперамента, которые свойственны ей, а значит, и тебе, но в которых ты до этого не отдавал себе отчёта. Почему бы и нет? Так и в самом деле можно обнаружить что-нибудь интересное и полезное. Точнее, можно было бы, если бы это были серьёзные тесты, разработанные на основе глубокого сравнительного анализа психологических особенностей и реакций людей и собак. Возможно, в результате такого теста и вскрылось бы нечто неочевидное и неожиданное. Хотя не факт. Ведь правила, так сказать, жизненной игры у людей и собак слишком разные, и сходные реакции не обязательно говорят об одних и тех же качествах. Ну а тесты, о которых идёт речь, создают отнюдь не серьёзные НИИ. И вопросы в них, по большей части, примитивные. Вас спросят, любите ли вы активный образ жизни, как много вы спите, насколько настороженно относитесь к малознакомым людям и т.п. В результате вы увидите фото какой-нибудь ленивой и малоподвижной, или же, напротив, активной и агрессивной собаки. И всё. Но вы и сами могли провести такие немудрящие аналогии. Ничего нового вам на самом деле не сообщили. То есть познавательная ценность подобных «тестов» равна нулю. Просто кто-то взял очевидные вещи, добавил толику своих фантазий и домыслов, и теперь предлагает вам на основании этого выстраивать мнение о самом себе. Сомнительное удовольствие.
Другой ответ — развлечение. Он менее солиден, но зато более правдоподобен. Тут и несерьёзность может сыграть в плюс, а не в минус. Ведь это в самом деле может быть забавно. И вовсе не вредно. Просто повод улыбнуться. Ну и хорошо.
Далее — салат. Тут уже сложнее представить всё как попытку лучше понять себя. Что, вообще, общего может быть у человека и салата? Соответственно, вопросы и выводимые на основе ответов аналогии теряют всякую связь с реальностью, — даже эфемерную. И результат «теста» берётся откровенно с потолка. Развлечение? Если да, то на его уровне хохма с собаками выглядит просто верхом логики и осмысленности. Странная радость — отождествить себя с кучкой салата, лежащей на тарелке. А думать, что какая-то связь в самом деле есть, и что её можно выявить, ответив на несколько вопросов… Тут, как говорится, без комментариев.
Следующая остановка — диван. Здесь всё брутально просто: вводишь поисковый запрос, и получаешь картинку. Ты вот такой диван. И всё. Это уже точно не познавательно, ни с какого бока. Просто прикол. Другой вопрос — что здесь прикольного? В чём юмор? В том, что ты, вне какой-то связи с твоими личными качествами, то есть наобум, отождествлён с какой-то моделью дивана, а другой человек — с другой моделью, или даже с той же самой? Обалденное развлечение! Вершина юмора! То же самое с магазинами, — на которых мы, так уж и быть, не станем заострять внимание.
Если тест с собаками ещё можно худо-бедно счесть неуклюжей попыткой самоанализа, а тест с салатом — эксцентричной шуткой, и если рассматривать всё это как единичные случаи, то можно просто покачать головой и пройти мимо. Что я и сделал. Но появление и популярность новых подобных тестов и флешмобов заставляет задуматься.
Плохо ли это? Вопрос законный, но неправильный. Вряд ли это плохо само по себе. Подумаешь, человек по приколу отождествил себя с диваном, делов-то куча… Правильный вопрос такой: о чём это говорит? Потому что возрастание количества таких шоу с отождествлениями симптоматично. Их популярность на чём-то основана, у неё есть почва произрастания. Всё больше людей увлечённо ищут себя в диванах и салатах. Гордое «Я — то, что я сделал и чего добился в жизни» сменяется убогим «Я — вот этот диван, гы-гы-гы». Уже даже не собака. Просто вещь или еда. Что это? Кризис самоидентификации? Поиски себя, зашедшие в тупик? Констатация своей никчёмности, когда у тебя и предмета мебели одна и та же ценность? Попытка убежать от реальности, — ведь что взять с дивана? Прямо напрашивается слоган «Почувствуйте себя диваном — и ваши проблемы закончатся!». Или это, наоборот, констатация (пусть и подсознательная) жестокой и безысходной реальности, где ты либо придавлен хозяйским задом, либо тебя просто едят? В любом случае, в такой тенденции видится нечто нездоровое. Один такой прикол — это просто прикол, более или менее странный, но забавный. Тот же прикол, повторяющийся раз за разом, — это уже смахивает на симптом. И при внешней забавности всё это, если задуматься, очень пессимистично и депрессивно. Люди словно бы не знают, как быть людьми. Они пытаются разглядеть себя в диванах. Им от этого лучше. Почему я уверен, что лучше? Да просто потому, что это становится всё популярнее. То есть, как говорится, заходит. В основном, конечно, молодёжи.
Раньше сравнение с мебелью обижало человека. Теперь он сам охотно сравнивает себя с ней. Раньше был популярным вопрос «Какие у меня таланты, что я смогу сделать в жизни?». Теперь — «Какой я салат?». Вы скажете: «Но это же просто шутка, — так, мимоходом. А по жизни все эти люди задаются теми же вопросами о смысле жизни и своём предназначении». Что ж, может быть. А может быть, деградируют до уровня мебели. Потому что шутки шутками, но они тоже не берутся из ниоткуда и не множатся просто так, без причины. Они являются зеркалом реальности. Кривоватым, но отражающим достаточно чётко. И лично мне такая реальность нравится всё меньше.
© Атархат, 2020
