О вине за убийство

Вопрос: На ком бОльшая вина — на убийце или на заказчике убийства?

Ответ: Вина будет на обоих, — но всё же больше на заказчике. Ведь именно он принял решение лишить человека жизни и именно он оплатил услуги киллера. Без этого убийства не произошло бы. Киллер тоже виноват; но его вина, так сказать, более технична. Он ответствен за само прерывание жизни, выступив в качестве орудия, — но не за вынесение «приговора». Однако для киллера ведётся особый счёт вины. Гораздо большая его вина (большая по отношению к конкретному убийству) заключатся в том, что он принял решение зарабатывать таким образом. Он наперёд решил, что все жизни, которые он оборвёт в будущем, менее важны, чем его финансовый интерес. Именно это и является главным преступлением киллера. И совершает он это преступление ещё до того, как происходит его первое убийство. По этому счёту он виноват больше, чем заказчик, — потому что в момент принятия такого решения он берёт на себя ответственность за всех убитых сразу, на будущее. Это вина, так сказать, по совокупности, — не столько за конкретное убийство, сколько за сам факт того, что он убивает. Если же брать отдельный заказ, то, как и было сказано, больше вины на заказчике.

Здесь ещё можно вспомнить чем-то похожую ситуацию, — когда солдат идёт в бой и убивает противника. Интересно сравнить. Чем солдат отличается от киллера? Многим. Например, тем, что солдат исполняет свой долг, подчиняясь приказам командира, — тогда как киллер сам цинично делает свой выбор. Тем, что сама необходимость убивать для солдата нерадостна, — тогда как киллер хочет это делать. Тем, что солдат сражается с другими солдатами, рискуя жизнью, — тогда как киллер убивает исподтишка. Тем, что солдат мобилизован по закону и действует по закону, — тогда как киллер действует противозаконно. Однако при всём при этом даже солдат не освобождается от вины. Потому что убийство — всегда зло, сколь бы оно ни было обоснованно. Но вина солдата всё же намного меньше, чем вина киллера или заказчика. И существенно меньше, чем вина вышестоящих офицеров, принявших решение послать его в бой. А их вина намного меньше вины тех, кто развязал войну. Инициатор войны несёт ответственность за начало действий, в результате которых заведомо погибнут люди, — и в этом он подобен киллеру. Он же, хоть и не напрямую, посылает солдат в бой, в то же время обеспечивая финансирование войны, — и в этом он подобен заказчику убийства. Солдат тут является наименее виновной стороной, — хотя он непосредственно убивает. А инициаторы войны оказываются самыми большими злодеями, — хотя лично не оборвали ничьей жизни.

© Атархат, 2019

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *